|
||
Inicio
| Abogados europeos demócratas exigen la derogación de la Audiencia Nacional española |
|
|
| sábado, 10 de mayo de 2008 | |
|
La asociación de Abogados Europeos Demócratas (AED) mostró ayer su
«preocupación» por las condiciones en las que se está desarrollando el
juicio contra el movimiento vasco pro-amnistía en la Audiencia Nacional
(Tribunal de Orden Público de las Españas) y denunció que se han
vulnerado derechos fundamentales, como el derecho a la defensa. Por
ello, reclamó la derogación del tribunal especial, al que acusó de
aplicar una «legislación excepcional». Hagan clic en "Leer más" para
ampliar la información. Gara (Manex Altuna).- El presidente de la asociación de Abogados Europeos Demócratas (AED), Gilberto Pagani, denunció ayer en Bilbo, acompañado por miembros de la asociación de abogados vascos Eskubideak, que también forman parte de dicho organismo, la carencia de «garantías jurídicas» en el juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional española contra el movimiento pro-amnistía.
Pagani presentó también, en la rueda de prensa ofrecida en la sede
del Colegio de Abogados de Bizkaia, la moción aprobada por la
asociación AED en referencia a este sumario el pasado mes de abril en
Amsterdam. En el documento se exige «la derogación de tribunales de
excepción tales como la Audiencia Nacional».
El presidente de la AED recordó que la situación que se está
viviendo «no es nueva» en lo que respecta a la Justicia española, ya
que esta asociación europea ya siguió de cerca el juicio del
macrosumario 18/98 que se celebró durante año y medio en el mismo
tribunal especial.
Según se recoge en el texto, la AED ha mostrado «desde hace ya
varios años su preocupación en repetidas ocasiones en relación a
procedimientos seguidos en la Audiencia Nacional, entre otros, el
sumario 18/98, por la aplicación de una serie de leyes de excepción que
vacían de contenido principios universales del derecho, garantías
básicas y derechos fundamentales de la persona detenida y procesada».
La asociación de abogados europeos recuerda que entre los 27
ciudadanos vascos procesados se encuentra el miembro de Eskubideak
Julen Arzuaga -que asistió a la rueda de prensa-, y denuncia «la
vulneración del derecho a la defensa y el secreto profesional» que se
han producido en la instrucción del sumario. En este sentido, criticó
una serie de medidas como «la entrada y registro de despachos
profesionales sin las garantías debidas al secreto profesional y a la
confidencialidad de las comunicaciones con los clientes, la dilación
indebida del proceso y el abuso de las medidas cautelares, tales como
la prisión preventiva hasta el máximo de cuatro años y la suspensión
judicial de la actividad de estas asociaciones», en referencia a
Gestoras pro amnistía y Askatasuna.
El documento aprobado muestra también el rechazo «a la
criminalización del ejercicio del derecho a la defensa con el fin de
limitarlo» y «la arbitraria e inadmisible extensión del concepto de
terrorismo hasta alcanzar actividades públicas y democráticas acogidas
al derecho de la libertad de expresión y a la acción política y social
libre». A juicio de AED, la aplicación de esta legislación excepcional
ha dado lugar «a la vulneración de derechos fundamentales, del derecho
a la defensa y del derecho a la presunción de inocencia».
Acudirán como observadores
Pagani anunció que al igual que en el macrosumario 18/98, la AED
enviará observadores de todos los paises europeos que forman parte de
la asociación a seguir el juicio.
El presidente del organismo insistió en que es «inadmisible la
existencia de la Audiencia Nacional» y explicó que acudirán a las
sesiones de la Casa de Campo para seguir de cerca el proceso 33/01 y
«denunciar y hacer públicas las vulneraciones que puedan producirse en
relación al derecho a un juicio con todas las garantías y al ejercicio
al derecho a la defensa».
El presidente de la AED consideró que «las cosas han cambiado
desde el 11-S», y afirmó que «la simple exposición de ideas ahora se
considera un delito».
«En toda Europa se están dando situaciones en las que dar una
opinión se considera un crimen y denunciar situaciones desde una
actividad política dentro de la legalidad y sin ejercer ningún tipo de
violencia, un ataque al Estado», añadió.
«Es un juicio político»
La letrada y miembro de Eskubideak, Ainhoa Baglieto, que está
ejerciendo de abogada en el juicio contra el movimiento pro-amnistía,
señaló que los 27 acusados se encuentran «indefensos». En este sentido,
criticó que en comparación con otros sumarios, el tribunal pretende
«vender» una imagen más democrática, sin gritar ni descalificar, pero
denunció que «no estamos ante un Estado de Derecho».
Baglieto manifestó que es un juicio contra la labor de un
movimiento popular y denunció que «el objeto penal es difuso», ya que
«no hay una individualización de los hechos».
El propio representante del Ministerio Fiscal, Carlos Bautista,
reconoció en una charla con los alumnos universitarios que asistían al
juicio como invitados que no existen imputaciones individualizadas
contra los procesados, contradiciendo uno de los principios básicos del
Derecho Penal español que se rige por acusar a cada persona de hechos
concretos y acreditarlo con pruebas.
Por ello, consideró que «nos hayamos ante un juicio político que
sólo puede enjuiciar un tribunal especial, como es la Audiencia
Nacional, porque no hay ningún delito» tras la actuación de los
imputados.
Baglieto declaró que el «verdadero» delito que pretende juzgar la
Audiencia Nacional no está tipificado en el Código Penal, y se trata de
«haber denunciado la falta de derechos y la existencia de un conflicto
político». «Están aplicando el derecho para juzgar al enemigo»,
sentenció.
La abogada señaló que con este tipo de procesamientos, al igual
que con los del 18/98, el sumario contra «Jarrai-Haika-Segi» o el
encarcelamiento de la alcaldesa de Arrasate, Ino Galparsoro, «el Estado
quiere demostrar que no hay margen para la disidencia política».
Moción aprobada por la AED
La Asociación de Abogados Europeos Demócratas (AED) ha tenido
conocimiento de la apertura del juicio oral en relación al sumario
33/01 contra las organizaciones Gestoras pro amnistía y Askatasuna,
dedicadas a actividades públicas en denuncia de violaciones de derechos
humanos y a la solidaridad con las personas presas y con las víctimas
de dichas violaciones. En este procedimiento se encuentran imputadas 27
personas, y entre ellas el abogado Julen Arzuaga, representante de
Eskubideak en nuestra asociación.
La AED desde hace ya varios años ha mostrado su preocupación en
repetidas ocasiones en relación a procedimientos seguidos en la
Audiencia Nacional, entre otros el sumario 18/98, por la aplicación de
una serie de leyes de excepción que vacían de contenido principios
universales del derecho, garantías básicas y derechos fundamentales de
la persona detenida y procesada.
La interpretación extensiva de tipos terroristas y la aplicación
de esta legislación excepcional, ha dado lugar a la vulneración de
derechos fundamentales, del derecho a la defensa y del derecho a la
presunción de inocencia.
En este contexto, debemos mostrar nuestra preocupación por las
condiciones en las que se ha desarrollado la instrucción de este
sumario. Entre otras, la entrada y registro de despachos profesionales
sin las garantías debidas al secreto profesional y a la
confidencialidad de las comunicaciones con los clientes; la dilación
indebida del proceso y el abuso de las medidas cautelares, tales como
la prisión preventiva hasta el máximo de cuatro años y la suspensión
judicial de la actividad de estas asociaciones. Por todo ello, queremos
hacer constar que:
-Denunciamos la vulneración del derecho a la defensa y al secreto profesional.
-Exigimos la derogación de tribunales de excepción tales como la Audiencia Nacional.
-Rechazamos la criminalización del ejercicio del derecho a la defensa con el fin de limitarlo.
-Rechazamos la arbitraria e inadmisible extensión del concepto de
terrorismo hasta alcanzar actividades públicas y democráticas acogidas
al derecho de la libertad de expresión y a la acción política y social
libre.
La AED seguirá de cerca el proceso 33/01 para, en su caso,
denunciar y hacer públicas las vulneraciones que puedan producirse en
relación al derecho a un juicio con todas las garantías y al ejercicio
al derecho a la defensa.
Asociación de Abogados Europeos Demócratas
Amsterdam, a 19 de abril de 2008
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Contenido
| Destacado |
| Noticias |
| Convocatorias |
| Artículos |
| Comunicados |
| Documentos |
| Cultura |
| Comentarios |
| Archivo Fotográfico |
| Videos |
Menú del Usuario
| Información para Colectivos de la Plataforma |
| Propaganda |
| Convocatorias |
Ingreso de Usuarios
Lista de Correo
Suscríbete a nuestra lista de correo y te mantendremos informado.
| Boletín de la Plataforma #26 |
|
| Tricolor #4 - Junio |
|
| ARCO #04 |
|
| Nace en Ávila la "Asociación Cultural Republicana del Pueblo." |
|
Manuel
López. Se da luz verde a este novedoso e ilusionante proyecto que pretende aunar cultura y república, y en el que participan varios miembros del MUP-Republicanos de Arévalo. Entre sus fines y objetivos se encuentra el fomentar y apoyar, a través de la cultura, la ideología y el pensamiento republicano (entendido con el fin de alcanzar la instauración, de forma pacífica y democrática, de una república popular y federativa en España) en todas sus facetas, así como el de servir de punto de encuentro para todos los ciudadanos abulenses con sentimiento republicano y progresista. La 2ª República Española supuso el marco socio-político que más ha fomentado la cultura a lo largo de la historia en nuestro país, y ésta asociación, dentro de sus limitadas pero importantes posibilidades, intentará ser una modesta continuadora de ese bruscamente interrumpido proyecto. |
|
| Leer más... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
